3月21日讯 今日，北京首钢在客场以91-94不敌上海队，赛后，媒体人付政浩对比赛中的裁判判罚发表了一番看法，值得一提。

本场比赛中，北京队的罚球次数仅为6次，而上海队却获得了29次罚球机会，这引发了不少争议。尤其是在下半场，首钢队竟然没有获得任何罚球机会，唯一能够罚球的曾凡博也仅仅两次。尤其在最后一节，首钢在领先22分的情况下竟遭到了逆转，仅仅得到12分的表现让人失望。外援杰曼在赛后的新闻发布会上也透出了一丝无奈，他表示球队已经尽力，但有些事情是他们无法控制的，这或许在暗示裁判的判罚尺度不一，使得首钢无法获得应有的罚球机会，毕竟评论裁判是会受到罚款的。

值得承认的是，北京队在外线对三分球的投篮选择较多，而上海队则凭借王哲林和洛夫顿在内线的强攻不断得分。从许利民教练赛后的反思来看，北京队的进攻选择确实存在待完善的空间。此外，随着陈盈骏的缺阵，周琦在场上的作用似乎也受到限制，尽管他努力抢夺篮板二次进攻，但在进攻端并未能发挥出预期的效果，反观王哲林则轻松接受球权，并高效完成得分。他的表现显然比周琦更加游刃有余，周琦仅仅靠二次进攻拿到了8分和13个篮板，而王哲林则疯狂砍下了25分和15个篮板，杰曼在组织进攻时显然也需要重新审视自己的能力。

与此同时，北京队在篮下强攻和突破时，身体接触频繁，但裁判似乎对此没有做出反应。而上海队的内线进攻却基本能获得正常的罚球，这种判罚的不同尺度让比赛的进程更加复杂。洛夫顿的隐蔽进攻手法多次得手，裁判对此的无视使得首钢在防守端显得相当无力。这种不一的判罚只会使得首钢在进攻和防守上都显得更加困惑，突破时得不到犯规，球队只能不断依赖外线投篮，导致恶性循环。

另据消息，今晚WCBA已宣布从半决赛阶段开始将启用亚洲外籍裁判，而CBA季后赛也将引入外籍裁判。这一改革是否能提升裁判的职业道德，让我们拭目以待，否则未来CBA赛场上的裁判们恐怕也会面临职业的危机。