2010年的金球奖评选引发了巨大的争议和讨论，主要源于其规则的临时改变。在此之前，金球奖一直由法国足球杂志评选，其评选标准和投票规则相对固定，注重球员的个人荣誉以及在俱乐部和国家队的表现。国际足联与法国足球达成协议，将金球奖的主办权转让给FIFA，导致评选规则发生了重大变化。

　　规则变革带来的争议

　　一方面，合并后的评选规则增加了投票人的范围，由原来的来自欧足联成员国和世界杯参赛国的足球记者，扩大到包括国家队教练和队长，以及所有FIFA成员国的记者。这一变化导致了投票的对象和标准发生了很大程度的改变，使得原本以荣誉为主导的评选方式出现了质疑。另一方面，评选规则的改变也直接影响了候选人的评定和得票情况。根据新规则，候选人必须包括来自不同国家和地区的球员，而不再局限于欧洲足球，这使得原本以欧洲足球为主导的金球奖评选更加全球化。这也意味着对于不同地区的球员和俱乐部的关注度不同，可能会对最终的评选结果产生影响。

2010年金球奖为什么临时改规则？

　　斯内德的不公

　　斯内德在当年的表现确实令人瞩目。作为国际米兰的核心球员，他在俱乐部赛场上的表现堪称出色，尤其是在国际米兰夺得欧冠冠军的过程中，斯内德发挥了关键作用。他的出色表现在当年赢得了广泛的认可，很多人认为他应该是金球奖的有力竞争者。新的评选规则以及对候选人的广泛关注，使得斯内德最终未能跻身金球奖的最终候选名单。尽管他在国际赛场和俱乐部赛场都有着出色的表现，但在新的评选体系下，他可能未能得到足够的关注和支持。

　　梅西的胜出和争议

　　最终，2010年的金球奖被授予了梅西。梅西的胜出也引发了不少争议。他在俱乐部赛场上的表现卓越，但在国家队以及世界杯的舞台上，并未展现出与之相匹配的表现。这一点成为了争议的焦点之一，许多人认为他在国家队的表现未能达到金球奖的标准。

　　2010年金球奖的临时规则改变引发了广泛的争议和讨论。新的评选规则使得原本注重个人荣誉和俱乐部表现的金球奖评选变得更加全球化和综合化。这种改变也带来了不少争议和不满，特别是对于一些原本被看好的候选人而言。未来，金球奖评选的道路可能仍然会充满挑战和争议，但这也是足球界不断发展的一部分。