东亚杯首轮，中国队以0比3的比分惨败于韩国队，完全没有还手之力。这支韩国队并非其最强阵容，阵中几乎没有旅欧球员，主要由K联赛和J联赛球员构成。韩国媒体对此大加讽刺：“没想到中国队这么脆弱，连练兵的价值都没有。”

每当国足输球，网上总是充满了冷嘲热讽。这次尤其特别，因为苏超的热度不断升高，许多苏超的球迷纷纷表示：“有苏超就有足够的娱乐，何需关注国足。”这种现象让国足如同放在火上烤，成为舆论的焦点。

一些喜欢观看苏超的网友对于国足是不屑一顾，认为苏超为大家带来的是快乐，而国足则令人失望。虽然这种观点能够反映现实，但两者之间的对比却并不具有逻辑性。这样的言论也体现出中国足球体系内部的混乱，许多人热衷于苏超和国足，却对它们的渊源和根源毫不在意。

实际上，国家队并不是孤立存在的，它是复杂的社会系统工程的结果。虽然国脚都是职业球员，但国家队并非传统意义上的职业球队，更不能将其简单归为职业和业余。国家队是由各个联赛中水平最高的球员精挑细选而来，因此中超球员的表现，也反映了整个中国 football的整体水平。

中超是国足显而易见的一部分，而苏超则代表了一个潜在的部分。关于国足水平不佳的原因，除了社会文化和教育环境等深层因素，主要归结于联赛组织和青训体系的不足。

苏超和中超的球员，其实都源于相似的青训土壤，这是毫无争议的。尽管有人认为这两者毫无关系，实际上中国的职业联赛往往被视为伪职业，缺乏真正的市场化和理想化运作。例如，曾被称为“金元足球时代”的中超，其实更多是地方政府的足球联赛，更多侧重于名牌和城市形象的塑造，而不是单纯的竞技目标。

中超经过多年发展，或许在市场运作和国际化程度上相对较深，但在管理风格上与苏超并无太大差别。无论是比赛日场馆的拥挤，还是随之而来的经济效应，中超无疑也为当地的消费市场注入了活力。最终，无论是中超还是苏超，都是塑造中国足球这一庞大体系的一部分，彼此间息息相关。

有观点认为，既然国足如此令人失望，那么不如放弃国足，专注发展苏超以供民众自娱自乐。这样做固然可行，但却忽视了国家队的意义与价值。尽管国足多次经历挫折，但仍展现出为国争光的精神，正是这份勇气让人们在强烈的挫败感中看到了希望。